然而，政府主導(dǎo)型展會也的確存在一些問題，并引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。這些問題主要是 不少地方政府在場館建設(shè)中，不是從實(shí)際出發(fā)，而是從想象出發(fā)，求大求洋，搞形象工程造成社會資源的浪費(fèi)。再有政府主導(dǎo)型展會造成新的不公平競爭。由于政府將大部分資源用于政府主導(dǎo)型展會，其他公司能從中享有的資源是極少的，因而抑制了展覽公司的發(fā)展。另外，現(xiàn)在有許多政府主導(dǎo)型展會實(shí)際效果較差，主要是有些地方不從實(shí)際出發(fā)，相互攀比，你辦我也辦，以至出現(xiàn)相互模仿、重復(fù)辦展等惡性競爭問題，不僅分散了展覽資源，而且敗壞了展覽的名聲。

針對上述問題，政府主導(dǎo)型展會的轉(zhuǎn)型與退出已成為強(qiáng)有力的呼聲。但這種轉(zhuǎn)型與退出也必須遵循一些原則。主要有：

市場經(jīng)濟(jì)原則。政府無論是從展會中退出，還是繼續(xù)主導(dǎo)展會，都必須遵循市場經(jīng)濟(jì)原則。一方面政府要以展會的市場前景作為考慮的主要依據(jù)；另一方面，展會的專業(yè)承辦機(jī)構(gòu)，要盡可能以市場經(jīng)濟(jì)主體身份出現(xiàn)；在承辦展會的過程中，尤其是在項(xiàng)目代理、印刷品制作、大型活動招標(biāo)等方面，必須遵循市場經(jīng)濟(jì)原則。要警惕少數(shù)官員和展會負(fù)責(zé)人從中謀取私利。

區(qū)別對待原則。所謂區(qū)別對待，就是實(shí)事求是，不搞一刀切。就區(qū)域而言，東部會展業(yè)相對比較發(fā)達(dá)，政府更多地可能是從現(xiàn)有比較成熟的展會中脫身；而西部展會相對比較落后，政府可以繼續(xù)主、承辦一些展覽；就會展領(lǐng)域而言，對競爭性商貿(mào)展會，尤其是一些比較成熟的競爭性展會，政府可以考慮退出問題；而對非競爭性展會，政府的主要任務(wù)不是退出，而是在繼續(xù)主導(dǎo)的情況下實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

保護(hù)無形資產(chǎn)原則。展會的名稱、會標(biāo)等，是展會的無形資產(chǎn)。一些由政府主導(dǎo)的成功的展會，其無形資產(chǎn)價(jià)值已經(jīng)相當(dāng)可觀。這是社會的財(cái)富，人民的財(cái)富，是政府用財(cái)政資金及公務(wù)員在不計(jì)酬勞情況下創(chuàng)造的。因此，政府在從這類展會退出時，必須考慮對無形資產(chǎn)的保護(hù)，實(shí)行公開的拍賣，以最大限度地實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。防止國有資產(chǎn)流失，應(yīng)是在退出和轉(zhuǎn)型中特別需要注意的問題。   來源：國際商報(bào)