方案一價(jià)格升幅為1.45%
市物價(jià)局副局長邱億通昨日表示,此次提出的聽證方案與試行銷售價(jià)格相比提高的幅度很小,對最受關(guān)注的居民用戶價(jià)格,方案一定價(jià)為3.50元/立方米,較原試行價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)(3.45元/立方米)僅高出5分錢,升幅為1.45%；其余兩個(gè)方案中,已繳納燃?xì)獬跹b費(fèi)的居民用戶價(jià)格均與試行銷售價(jià)格相同,2006年12月26日之后的新增用戶定價(jià)分別為3.65元/立方米、3.75元/立方米。
據(jù)悉,早在去年11月,廣州市管道天然氣試行銷售價(jià)格試行期限行將屆滿時(shí),市煤氣公司就提出了制定正式銷售價(jià)格申請方案。隨后,方案經(jīng)過了物價(jià)部門的審核、研究、修改。
三口之家每年或增加支出10.20元
聽證方案較試行銷售價(jià)格增加居民支出幅度不大。以一個(gè)三口之家為例,按每月平均使用天然氣17立方米(目前居民用戶的天然氣平均使用量)計(jì)算,以試行價(jià)格計(jì)則人均天然氣月消費(fèi)額為19.55元,年消費(fèi)額為234.60元。而以方案一的居民用戶價(jià)格3.50元/立方米計(jì)算,則人均天然氣月消費(fèi)額為19.83元,年消費(fèi)額為238.00元。由此可見,按方案一,人均天然氣月消費(fèi)額僅增加0.28元,年消費(fèi)額僅增加3.4元；三口之家每月增加支出0.84元,每年增加支出10.20元。
珠三角城市廣州定價(jià)最低
據(jù)了解,根據(jù)聽證方案,與珠三角使用同類氣體的城市相比,廣州處于最低價(jià)格水平,比深圳、佛山、東莞、湛江都要低。但與上海、杭州、武漢、北京等國內(nèi)其他城市相比,廣州的價(jià)格水平則偏高,“這是由于廣州使用的氣源與這些城市不一樣,熱值也不一樣,管網(wǎng)、運(yùn)輸成本都不一樣,沒有可比性。”
在同等熱值折算下,聽證方案所提出的管道天然氣正式銷售價(jià)格比現(xiàn)行油制管道氣、液化石油氣等可替代能源的銷售價(jià)格低,性價(jià)比更高。
物價(jià)部門推薦方案一
邱億通表示,方案一最大限度地考慮了新老用戶的承受能力,對新老用戶在價(jià)格上一視同仁,讓新用戶切實(shí)享受我省停止收取管道燃?xì)獬跹b費(fèi)政策,可操作性強(qiáng),著眼于長遠(yuǎn)考慮；方案二給予已繳納初裝費(fèi)的用戶一定的優(yōu)惠,在價(jià)格上體現(xiàn)新老用戶的差異,但由于管道燃?xì)獬跹b費(fèi)涉及的用戶較多,且關(guān)系到交費(fèi)時(shí)間長短、交費(fèi)方式不同等公平性問題,情況復(fù)雜,可操作性不強(qiáng)；方案三執(zhí)行兩部制價(jià)格,區(qū)分了建設(shè)投資和日常運(yùn)營兩部分的價(jià)格,有利于政府對建設(shè)投資的控制及對企業(yè)營運(yùn)成本水平的監(jiān)管,但由于其價(jià)格體系復(fù)雜,用戶難以理解,且同樣存在管道燃?xì)獬跹b費(fèi)交費(fèi)時(shí)間長短、交費(fèi)方式不同等公平性問題,較難操作。
低收入困難家庭繼續(xù)享受氣價(jià)優(yōu)惠
根據(jù)聽證方案,市煤氣公司對經(jīng)市民政部門確認(rèn)的低保家庭、低收入困難家庭、老紅軍、革命烈士遺屬、殘疾軍人等,按家庭用氣量每戶每月17立方米以內(nèi)給予氣價(jià)優(yōu)惠40%,超過部分按正式銷售價(jià)格計(jì)收。
聽證會(huì)22日舉行
據(jù)悉,定于22日上午召開的聽證會(huì)共有25名正式代表和6名旁聽代表,通過廣州價(jià)格信息網(wǎng)和各新聞媒體向社會(huì)公開征集。其中人大、政協(xié)、政府部門、專家學(xué)者、經(jīng)營企業(yè)代表均采取委托單位推薦的辦法產(chǎn)生；消費(fèi)者代表則在征集到52份自愿報(bào)名表的基礎(chǔ)上,由媒體推薦抽票員、監(jiān)票員隨機(jī)抽取的方式產(chǎn)生；旁聽代表的報(bào)名人數(shù)剛好同設(shè)定的名額相等,因此自動(dòng)生成。
正式價(jià)格實(shí)施時(shí)間將由市政府審批決定。
