作為潔凈環(huán)保的優(yōu)質(zhì)能源，天然氣具有轉(zhuǎn)換效率高、環(huán)境代價低、投資省和建設(shè)周期短等諸多優(yōu)勢，積極開發(fā)和利用天然氣資源已成為全世界能源工業(yè)的潮流。我國具有“少油氣多煤炭”的資源國情，合理利用和高效配置資源成為必然之選。對天然氣能源的積極采用，有利于形成重要的能源基礎(chǔ)，促進節(jié)能減排，保障我國國民經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。我國的天然氣工業(yè)起步較晚，與發(fā)達國家相比，天然氣的應(yīng)用遠遠落后。對此，加快天然氣工業(yè)的發(fā)展，提高天然氣發(fā)電比例將成為我國能源下一步重要指向。
專家預(yù)測，至“十二五”末，我國天然氣發(fā)電將穩(wěn)步增長，裝機容量預(yù)計將達4000萬千瓦；至2020年，約為6000萬千瓦。但受國內(nèi)天然氣供應(yīng)稀缺和價格成本不具競爭優(yōu)勢制約，天然氣發(fā)電并不會有太快增長，其經(jīng)濟性有待改善，各方障礙有待消除。
天然氣發(fā)電或迎來發(fā)展契機
“與傳統(tǒng)的燃煤發(fā)電相比，天然氣發(fā)電具有眾多優(yōu)勢。”國家發(fā)展改革委能源研究所能源經(jīng)濟和發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副研究員李際在接受記者采訪時指出。
“首先是效率高，普通燃煤發(fā)電效率一般在40%左右，而天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電效率則可保持在50%左右；其次是對環(huán)境破壞小，在燃燒天然氣的排放氣中，幾乎不含煙塵和二氧化硫，比火電、油電排放的污染物少很多；建設(shè)周期短，占地小，天然氣發(fā)電機組體積小，占地相應(yīng)也少，且不需要儲煤與灰渣場地；啟停迅速，運行靈活，燃氣聯(lián)合循環(huán)機組啟動快，達到滿負荷的時間短，運行靈活，較適合電網(wǎng)調(diào)峰。”
“在促進新能源發(fā)展的常規(guī)商業(yè)化技術(shù)中，天然氣發(fā)電最具可行性，它是推動新能源快速發(fā)展的重要‘推手’。”國家發(fā)展改革委能源研究所副所長李俊峰此前在接受本報記者采訪時如是說。他進一步指出，“‘十二五’期間將增加天然氣開發(fā)利用比重，并提高天然氣發(fā)電占比，天然氣發(fā)電將成為重要發(fā)展方向”。針對我國天然氣資源較為稀缺，能否發(fā)展天然氣發(fā)電的質(zhì)疑，他認為，“這是一個認識問題。天然氣資源我們確實不多，但是可以購買。要知道，歐洲幾乎沒有天然氣，但歐洲天然氣發(fā)電卻占到其發(fā)電總量的30%”。
中投顧問能源行業(yè)研究員周修杰則指出，由于我國天然氣資源比較短缺，長期以來天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也沒得到足夠重視，因此我國天然氣產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，天然氣發(fā)電發(fā)展緩慢，發(fā)電比例較低。同時，受制于天然氣供應(yīng)不足，已建燃氣發(fā)電機組也無法實現(xiàn)滿負荷運轉(zhuǎn)，機組運行效率低，發(fā)電量有限。
國家電網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院高級咨詢王信茂認為，考慮到我國天然氣探明地質(zhì)儲量的不斷增長，加上從國外引進管道天然氣和LNG，可以彌補我國天然氣資源不足的問題。鑒于天然氣比煤炭、石油在碳排放方面更具優(yōu)勢，我國應(yīng)積極發(fā)展天然氣產(chǎn)業(yè)，努力提高天然氣在能源消費結(jié)構(gòu)中的比重。
有數(shù)據(jù)顯示，從世界范圍來看，天然氣大多用于發(fā)電。日本70%的天然氣用于發(fā)電，占其國內(nèi)發(fā)電總量的28%；美國天然氣發(fā)電比例超過了20%；歐洲的天然氣發(fā)電占比也在30%以上。而目前，我國的天然氣則主要用作居民生活用氣和發(fā)展天然氣化工，二者在我國天然氣消費中所占比例超過了50%。但是，這種消費方式大大降低了天然氣的利用率，造成了天然氣資源的浪費，并且對環(huán)境的改善無法達到預(yù)期效果。因此，利用天然氣發(fā)電，將能夠改變我國天然氣以及能源利用結(jié)構(gòu)，提高天然氣利用效率。
而我國的天然氣發(fā)電，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2009年底，我國發(fā)電裝機容量中，煤電占71.43%，天然氣發(fā)電僅占2.94%。即使國內(nèi)已經(jīng)建造了數(shù)量不少的燃氣機組，但并沒有完全發(fā)揮應(yīng)有的功效。
國家能源局發(fā)展規(guī)劃司司長江冰表示，“十二五”期間，將通過大力發(fā)展核電、水電、風電，以及增加天然氣的消費，到“十二五”末期，能源消費結(jié)構(gòu)應(yīng)該取得比較大的改觀，一次能源消費結(jié)構(gòu)中，天然氣消費總量從目前的3.9%達到8.3%。
在此背景下，依據(jù)國家發(fā)展改革委能源研究所有關(guān)專家預(yù)測，預(yù)計到“十二五”末，我國天然氣發(fā)電裝機容量約為4000萬千瓦，至2020年約為6000萬千瓦。而目前，我國天然氣發(fā)電裝機容量不到3000萬千瓦。
發(fā)展障礙重重
盡管天然氣發(fā)電的好處眾多，但制約其發(fā)展的障礙依然明顯。據(jù)專家透露，天然氣資源缺乏和價格居高難下是主要障礙。
“氣短”制約顯現(xiàn)。從總量上看，我國天然氣工業(yè)經(jīng)歷了一個快速的發(fā)展階段，天然氣需求持續(xù)增長，供求缺口加大。根據(jù)中國社科院能源藍皮書預(yù)測，2020年我國天然氣供需缺口將擴大到700億～1100億立方米。從地區(qū)分布結(jié)構(gòu)來看，“氣的分布與消費不一致，存在資源和市場錯位現(xiàn)象”，李際認為。天然氣發(fā)電多用LNG，大多集中在東部沿海地區(qū)。鑒于消費市場主要在東部，西氣經(jīng)長途管道運輸至東部，中間環(huán)節(jié)成本也會較高。據(jù)社科院能源藍皮書分析，中國2010年以后的天然氣消費市場將集中在東南沿海、長江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)。
天然氣電廠在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位尷尬。由于天然氣開采、挖掘和運輸過程中，存在諸多的不確定性因素，按照國際慣例，天然氣供應(yīng)商和購買者之間，一般必須簽訂“照付不議”合同，共同分擔風險，保證天然氣供需關(guān)系長期穩(wěn)定。“照付不議”合同，是指在市場變化情況下，付費不得變更，用戶用氣未達到一定量，仍須按此量付款；供氣方供氣未達到此量時，要對用戶作相應(yīng)補償。作為西二線天然氣的大用戶，天然氣電廠必須確定其天然氣的需求量，以規(guī)避“照付不議”合同的風險。然而，天然氣電廠自身很難確定其每年的氣量需求，因為在我國的電力系統(tǒng)調(diào)度機制下，電廠不能自行決定年發(fā)電小時數(shù)，而是由國家發(fā)展改革委核準電廠的年利用小時數(shù)，電網(wǎng)公司根據(jù)負荷需求形勢，對不同類型的機組安排發(fā)電調(diào)度計劃。因此，天然氣電廠在整個產(chǎn)業(yè)鏈中處于弱勢地位，氣源的落實和氣量的確定是兩個很大的難題。
天然氣供氣方式與電網(wǎng)調(diào)峰之間相互制約。天然氣電廠燃氣聯(lián)合循環(huán)機組具有運行靈活、啟停迅速的技術(shù)優(yōu)勢，在經(jīng)濟合理的前提下，對電網(wǎng)調(diào)峰和安全穩(wěn)定運行均十分有利。但如果天然氣電廠按調(diào)峰方式運行，不僅要求氣源可靠、供應(yīng)穩(wěn)定，而且供氣要能適應(yīng)電廠日發(fā)電調(diào)峰及季節(jié)性變化的需要，并具備較大的供氣靈活性。而在天然氣電廠的“照付不議”合同中，一般將年合同氣量按365天平均分配到每日，對超過日合同氣量的不作保證，從而使得電廠僅具備有限的日調(diào)峰能力。由于供氣方只能按合同供氣而無法按發(fā)電需求供氣以及電網(wǎng)調(diào)峰具有較強的時段性，致使天然氣電廠時常面臨電網(wǎng)運行高峰期需要加大發(fā)電力度時供氣不足，從而導(dǎo)致發(fā)電不足，處于難以起到調(diào)峰作用的窘境。
價格缺乏競爭力。從定價方式來看，我國上網(wǎng)電價定價機制不合理，終端用戶價格國家制定，并沒有體現(xiàn)社會效益、環(huán)保效益以及調(diào)峰的效益。正是因為缺乏涵括資源稀缺、環(huán)境等外部性成本在內(nèi)的真實成本，優(yōu)質(zhì)能源與煤炭比價關(guān)系無法理順。相比之下，煤炭發(fā)電比天然氣發(fā)電成本更低，電網(wǎng)企業(yè)缺乏動力支持天然氣發(fā)電的發(fā)展。由于天然氣特別是進口LNG成本較高，因此天然氣電廠按現(xiàn)行電力市場的定價方式將無法與燃煤發(fā)電競爭。天然氣發(fā)電多用LNG，而據(jù)專家透露，我國之前簽訂的一系列LNG合約，除深圳大鵬項目價格較低外，其余價格都較為昂貴，不具備與燃煤發(fā)電經(jīng)濟性競爭的實力。
目前我國規(guī)劃建設(shè)的天然氣電廠所面臨的市場環(huán)境各有差異，但關(guān)于其經(jīng)濟性分析的結(jié)論卻是一致的，即天然氣電廠的上網(wǎng)電價高于同地區(qū)的脫硫燃煤機組的上網(wǎng)電價。不僅我國如此，從國際范圍來看也是如此。據(jù)統(tǒng)計，美國、日本等發(fā)達國家普遍存在天然氣發(fā)電成本高于燃煤發(fā)電成本的客觀事實。
中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平此前在接受媒體采訪時也表示，中國天然氣產(chǎn)業(yè)目前存在價格過高的問題。美國天然氣發(fā)電大概也就不到0.9元錢，中國天然氣發(fā)電要2.5元多。
加快發(fā)展≠大發(fā)展
在推動能源生產(chǎn)和利用方式變革，構(gòu)建安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟、清潔的現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系的進程中，推進優(yōu)質(zhì)能源的清潔高效利用是題中之義。
然而，我國天然氣資源匱乏的國情決定了我們必須著眼實際。國家發(fā)展改革委2007年頒布的天然氣利用政策中，將天然氣利用分為優(yōu)先類、允許類、限制類和禁止類，其中城市燃氣屬于優(yōu)先類，天然氣發(fā)電根據(jù)情況分別劃分至允許類和限制類。
“綜合起來看，天然氣發(fā)電是好的。但受資源條件、價格等多方面因素制約，從國家戰(zhàn)略角度來看，發(fā)展天然氣發(fā)電仍要立足國情，適度發(fā)展。”李際解釋說。
出于價格及經(jīng)濟承受力考慮，西部地區(qū)因煤價相比更有優(yōu)勢，大多選擇燃煤發(fā)電。東部發(fā)達地區(qū)的承受力更好，加上有的地方受廠址條件所限無法建燃煤電廠，同時又要保證自身供電安全，決定了其可能要大力發(fā)展天然氣發(fā)電。
從全國范圍來看，不同地區(qū)的天然氣發(fā)電增長速度會有所不同。專家指出，以廣東為例，鑒于其本地供電主要依靠西電東送，為了電網(wǎng)安全，2020年之前天然氣發(fā)電會快速增長。在氣源可靠、氣價可承受的前提下，在負荷中心地區(qū)適度建設(shè)燃氣電站，充分發(fā)揮天然氣發(fā)電機組啟動迅速、熱效率高的長處，承擔系統(tǒng)調(diào)峰任務(wù)；同時，逐步發(fā)展高效的分布式熱電冷綜合能源系統(tǒng)，或是天然氣發(fā)電下一步重要指向。
專家預(yù)測，至“十二五”末，我國天然氣發(fā)電將穩(wěn)步增長，裝機容量預(yù)計將達4000萬千瓦；至2020年，約為6000萬千瓦。但受國內(nèi)天然氣供應(yīng)稀缺和價格成本不具競爭優(yōu)勢制約，天然氣發(fā)電并不會有太快增長，其經(jīng)濟性有待改善，各方障礙有待消除。
天然氣發(fā)電或迎來發(fā)展契機
“與傳統(tǒng)的燃煤發(fā)電相比，天然氣發(fā)電具有眾多優(yōu)勢。”國家發(fā)展改革委能源研究所能源經(jīng)濟和發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副研究員李際在接受記者采訪時指出。
“首先是效率高，普通燃煤發(fā)電效率一般在40%左右，而天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電效率則可保持在50%左右；其次是對環(huán)境破壞小，在燃燒天然氣的排放氣中，幾乎不含煙塵和二氧化硫，比火電、油電排放的污染物少很多；建設(shè)周期短，占地小，天然氣發(fā)電機組體積小，占地相應(yīng)也少，且不需要儲煤與灰渣場地；啟停迅速，運行靈活，燃氣聯(lián)合循環(huán)機組啟動快，達到滿負荷的時間短，運行靈活，較適合電網(wǎng)調(diào)峰。”
“在促進新能源發(fā)展的常規(guī)商業(yè)化技術(shù)中，天然氣發(fā)電最具可行性，它是推動新能源快速發(fā)展的重要‘推手’。”國家發(fā)展改革委能源研究所副所長李俊峰此前在接受本報記者采訪時如是說。他進一步指出，“‘十二五’期間將增加天然氣開發(fā)利用比重，并提高天然氣發(fā)電占比，天然氣發(fā)電將成為重要發(fā)展方向”。針對我國天然氣資源較為稀缺，能否發(fā)展天然氣發(fā)電的質(zhì)疑，他認為，“這是一個認識問題。天然氣資源我們確實不多，但是可以購買。要知道，歐洲幾乎沒有天然氣，但歐洲天然氣發(fā)電卻占到其發(fā)電總量的30%”。
中投顧問能源行業(yè)研究員周修杰則指出，由于我國天然氣資源比較短缺，長期以來天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也沒得到足夠重視，因此我國天然氣產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，天然氣發(fā)電發(fā)展緩慢，發(fā)電比例較低。同時，受制于天然氣供應(yīng)不足，已建燃氣發(fā)電機組也無法實現(xiàn)滿負荷運轉(zhuǎn)，機組運行效率低，發(fā)電量有限。
國家電網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院高級咨詢王信茂認為，考慮到我國天然氣探明地質(zhì)儲量的不斷增長，加上從國外引進管道天然氣和LNG，可以彌補我國天然氣資源不足的問題。鑒于天然氣比煤炭、石油在碳排放方面更具優(yōu)勢，我國應(yīng)積極發(fā)展天然氣產(chǎn)業(yè)，努力提高天然氣在能源消費結(jié)構(gòu)中的比重。
有數(shù)據(jù)顯示，從世界范圍來看，天然氣大多用于發(fā)電。日本70%的天然氣用于發(fā)電，占其國內(nèi)發(fā)電總量的28%；美國天然氣發(fā)電比例超過了20%；歐洲的天然氣發(fā)電占比也在30%以上。而目前，我國的天然氣則主要用作居民生活用氣和發(fā)展天然氣化工，二者在我國天然氣消費中所占比例超過了50%。但是，這種消費方式大大降低了天然氣的利用率，造成了天然氣資源的浪費，并且對環(huán)境的改善無法達到預(yù)期效果。因此，利用天然氣發(fā)電，將能夠改變我國天然氣以及能源利用結(jié)構(gòu)，提高天然氣利用效率。
而我國的天然氣發(fā)電，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2009年底，我國發(fā)電裝機容量中，煤電占71.43%，天然氣發(fā)電僅占2.94%。即使國內(nèi)已經(jīng)建造了數(shù)量不少的燃氣機組，但并沒有完全發(fā)揮應(yīng)有的功效。
國家能源局發(fā)展規(guī)劃司司長江冰表示，“十二五”期間，將通過大力發(fā)展核電、水電、風電，以及增加天然氣的消費，到“十二五”末期，能源消費結(jié)構(gòu)應(yīng)該取得比較大的改觀，一次能源消費結(jié)構(gòu)中，天然氣消費總量從目前的3.9%達到8.3%。
在此背景下，依據(jù)國家發(fā)展改革委能源研究所有關(guān)專家預(yù)測，預(yù)計到“十二五”末，我國天然氣發(fā)電裝機容量約為4000萬千瓦，至2020年約為6000萬千瓦。而目前，我國天然氣發(fā)電裝機容量不到3000萬千瓦。
發(fā)展障礙重重
盡管天然氣發(fā)電的好處眾多，但制約其發(fā)展的障礙依然明顯。據(jù)專家透露，天然氣資源缺乏和價格居高難下是主要障礙。
“氣短”制約顯現(xiàn)。從總量上看，我國天然氣工業(yè)經(jīng)歷了一個快速的發(fā)展階段，天然氣需求持續(xù)增長，供求缺口加大。根據(jù)中國社科院能源藍皮書預(yù)測，2020年我國天然氣供需缺口將擴大到700億～1100億立方米。從地區(qū)分布結(jié)構(gòu)來看，“氣的分布與消費不一致，存在資源和市場錯位現(xiàn)象”，李際認為。天然氣發(fā)電多用LNG，大多集中在東部沿海地區(qū)。鑒于消費市場主要在東部，西氣經(jīng)長途管道運輸至東部，中間環(huán)節(jié)成本也會較高。據(jù)社科院能源藍皮書分析，中國2010年以后的天然氣消費市場將集中在東南沿海、長江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)。
天然氣電廠在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位尷尬。由于天然氣開采、挖掘和運輸過程中，存在諸多的不確定性因素，按照國際慣例，天然氣供應(yīng)商和購買者之間，一般必須簽訂“照付不議”合同，共同分擔風險，保證天然氣供需關(guān)系長期穩(wěn)定。“照付不議”合同，是指在市場變化情況下，付費不得變更，用戶用氣未達到一定量，仍須按此量付款；供氣方供氣未達到此量時，要對用戶作相應(yīng)補償。作為西二線天然氣的大用戶，天然氣電廠必須確定其天然氣的需求量，以規(guī)避“照付不議”合同的風險。然而，天然氣電廠自身很難確定其每年的氣量需求，因為在我國的電力系統(tǒng)調(diào)度機制下，電廠不能自行決定年發(fā)電小時數(shù)，而是由國家發(fā)展改革委核準電廠的年利用小時數(shù)，電網(wǎng)公司根據(jù)負荷需求形勢，對不同類型的機組安排發(fā)電調(diào)度計劃。因此，天然氣電廠在整個產(chǎn)業(yè)鏈中處于弱勢地位，氣源的落實和氣量的確定是兩個很大的難題。
天然氣供氣方式與電網(wǎng)調(diào)峰之間相互制約。天然氣電廠燃氣聯(lián)合循環(huán)機組具有運行靈活、啟停迅速的技術(shù)優(yōu)勢，在經(jīng)濟合理的前提下，對電網(wǎng)調(diào)峰和安全穩(wěn)定運行均十分有利。但如果天然氣電廠按調(diào)峰方式運行，不僅要求氣源可靠、供應(yīng)穩(wěn)定，而且供氣要能適應(yīng)電廠日發(fā)電調(diào)峰及季節(jié)性變化的需要，并具備較大的供氣靈活性。而在天然氣電廠的“照付不議”合同中，一般將年合同氣量按365天平均分配到每日，對超過日合同氣量的不作保證，從而使得電廠僅具備有限的日調(diào)峰能力。由于供氣方只能按合同供氣而無法按發(fā)電需求供氣以及電網(wǎng)調(diào)峰具有較強的時段性，致使天然氣電廠時常面臨電網(wǎng)運行高峰期需要加大發(fā)電力度時供氣不足，從而導(dǎo)致發(fā)電不足，處于難以起到調(diào)峰作用的窘境。
價格缺乏競爭力。從定價方式來看，我國上網(wǎng)電價定價機制不合理，終端用戶價格國家制定，并沒有體現(xiàn)社會效益、環(huán)保效益以及調(diào)峰的效益。正是因為缺乏涵括資源稀缺、環(huán)境等外部性成本在內(nèi)的真實成本，優(yōu)質(zhì)能源與煤炭比價關(guān)系無法理順。相比之下，煤炭發(fā)電比天然氣發(fā)電成本更低，電網(wǎng)企業(yè)缺乏動力支持天然氣發(fā)電的發(fā)展。由于天然氣特別是進口LNG成本較高，因此天然氣電廠按現(xiàn)行電力市場的定價方式將無法與燃煤發(fā)電競爭。天然氣發(fā)電多用LNG，而據(jù)專家透露，我國之前簽訂的一系列LNG合約，除深圳大鵬項目價格較低外，其余價格都較為昂貴，不具備與燃煤發(fā)電經(jīng)濟性競爭的實力。
目前我國規(guī)劃建設(shè)的天然氣電廠所面臨的市場環(huán)境各有差異，但關(guān)于其經(jīng)濟性分析的結(jié)論卻是一致的，即天然氣電廠的上網(wǎng)電價高于同地區(qū)的脫硫燃煤機組的上網(wǎng)電價。不僅我國如此，從國際范圍來看也是如此。據(jù)統(tǒng)計，美國、日本等發(fā)達國家普遍存在天然氣發(fā)電成本高于燃煤發(fā)電成本的客觀事實。
中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平此前在接受媒體采訪時也表示，中國天然氣產(chǎn)業(yè)目前存在價格過高的問題。美國天然氣發(fā)電大概也就不到0.9元錢，中國天然氣發(fā)電要2.5元多。
加快發(fā)展≠大發(fā)展
在推動能源生產(chǎn)和利用方式變革，構(gòu)建安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟、清潔的現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系的進程中，推進優(yōu)質(zhì)能源的清潔高效利用是題中之義。
然而，我國天然氣資源匱乏的國情決定了我們必須著眼實際。國家發(fā)展改革委2007年頒布的天然氣利用政策中，將天然氣利用分為優(yōu)先類、允許類、限制類和禁止類，其中城市燃氣屬于優(yōu)先類，天然氣發(fā)電根據(jù)情況分別劃分至允許類和限制類。
“綜合起來看，天然氣發(fā)電是好的。但受資源條件、價格等多方面因素制約，從國家戰(zhàn)略角度來看，發(fā)展天然氣發(fā)電仍要立足國情，適度發(fā)展。”李際解釋說。
出于價格及經(jīng)濟承受力考慮，西部地區(qū)因煤價相比更有優(yōu)勢，大多選擇燃煤發(fā)電。東部發(fā)達地區(qū)的承受力更好，加上有的地方受廠址條件所限無法建燃煤電廠，同時又要保證自身供電安全，決定了其可能要大力發(fā)展天然氣發(fā)電。
從全國范圍來看，不同地區(qū)的天然氣發(fā)電增長速度會有所不同。專家指出，以廣東為例，鑒于其本地供電主要依靠西電東送，為了電網(wǎng)安全，2020年之前天然氣發(fā)電會快速增長。在氣源可靠、氣價可承受的前提下，在負荷中心地區(qū)適度建設(shè)燃氣電站，充分發(fā)揮天然氣發(fā)電機組啟動迅速、熱效率高的長處，承擔系統(tǒng)調(diào)峰任務(wù)；同時，逐步發(fā)展高效的分布式熱電冷綜合能源系統(tǒng)，或是天然氣發(fā)電下一步重要指向。
