前不久結(jié)識(shí)了一位海歸博士，她在水平井油氣開(kāi)采技術(shù)方面研究多年，并攻下了美國(guó)名校的博士學(xué)位。她回國(guó)后一心想繼續(xù)鉆研水平井技術(shù)，不料卻被所在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)指派去做頁(yè)巖氣研究。聊天中，她有些不解地對(duì)筆者說(shuō)：“回國(guó)才知道頁(yè)巖氣有多火，感覺(jué)比在美國(guó)還火。在美國(guó)，頁(yè)巖氣是企業(yè)搞成功的，勘探開(kāi)發(fā)也是企業(yè)行為，大學(xué)里很少有研究頁(yè)巖氣的。”
的確，美國(guó)的頁(yè)巖油氣技術(shù)革命，以及由此帶來(lái)的本土油氣產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)令全球油氣進(jìn)口國(guó)羨慕不已。中國(guó)熱切地想復(fù)制美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的傳奇。四川、山西、貴州等多個(gè)省市都喊著要大力開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣。
如果說(shuō)頁(yè)巖氣在美國(guó)結(jié)出了果實(shí)，橘子紅了；中國(guó)迫切地需要提高天然氣產(chǎn)量，那么，這棵橘樹(shù)會(huì)在中國(guó)的土地長(zhǎng)出什么果呢？是橘還是枳？
無(wú)論是按照美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，還是國(guó)土資源部的數(shù)據(jù)，中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量都位居世界前列。不過(guò)，國(guó)內(nèi)迄今只在頁(yè)巖氣實(shí)驗(yàn)區(qū)鉆井62口，國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量的評(píng)估都是基于非常有限的地質(zhì)勘探資料所做的模型推測(cè)，不確定性極大。即便確實(shí)擁有巨大儲(chǔ)量，中國(guó)想將美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)移植到國(guó)內(nèi)，恐怕也會(huì)遭遇水土不服。
加拿大艾伯塔大學(xué)麥克塔格特講座教授姜聞然長(zhǎng)期往返中加兩國(guó)之間，深諳中國(guó)能源現(xiàn)狀，他說(shuō)：“中國(guó)頁(yè)巖氣領(lǐng)域的現(xiàn)狀是，雷聲大雨點(diǎn)稀，談?wù)摰娜硕?，但?shí)干的人少。”中國(guó)工程院院士胡文瑞更是把中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)面臨的問(wèn)題概括為“二高五多三少”，即“熱情高、調(diào)子高；評(píng)論多、規(guī)劃多、研討會(huì)多、成立機(jī)構(gòu)多、出國(guó)考察多；做得少、投資少、政策支持少”。
熱情解決不了現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。首先，在地質(zhì)條件上，中國(guó)的非常規(guī)天然氣儲(chǔ)層埋藏位置較美國(guó)要深，并且比較分散。美國(guó)公司開(kāi)發(fā)出來(lái)水力壓裂法和水平井鉆井使得頁(yè)巖氣開(kāi)采成為可能。中國(guó)的頁(yè)巖層遠(yuǎn)比美國(guó)要深，這就意味著，中國(guó)開(kāi)采頁(yè)巖氣需要注入更多化學(xué)物質(zhì)并采用更復(fù)雜的技術(shù)。
其次，中國(guó)油氣開(kāi)發(fā)的主力仍為國(guó)有油氣公司，它們還握有大量常規(guī)天然氣資源等待開(kāi)發(fā)，畢竟，敲開(kāi)堅(jiān)硬的頁(yè)巖層并非易事，雖然前景可觀，但難度不小，多少會(huì)影響開(kāi)采熱情。即便在非常規(guī)領(lǐng)域，中國(guó)的國(guó)有石油公司也更傾向于開(kāi)發(fā)政策和技術(shù)相對(duì)成熟的煤層氣，而非頁(yè)巖氣。為了滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求，中國(guó)政府有提高國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量的規(guī)劃，頁(yè)巖氣被視為實(shí)現(xiàn)規(guī)劃的生力軍。但是，企業(yè)難改其逐利的本性。當(dāng)前，中國(guó)天然氣定價(jià)權(quán)控制在政府手中，天然氣價(jià)格被刻意壓低，企業(yè)更不愿意去開(kāi)采成本高昂的頁(yè)巖氣?？刂苾r(jià)格和生產(chǎn)獲利之間的矛盾中，誰(shuí)會(huì)獲勝關(guān)系到中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)進(jìn)程的快與慢。
除了自身地質(zhì)條件和制度設(shè)計(jì)的因素外，中國(guó)也尚未掌握頁(yè)巖氣開(kāi)采的關(guān)鍵技術(shù)。而如今，幾乎所有頁(yè)巖氣開(kāi)采的關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都掌握在北美公司手中。中國(guó)已經(jīng)采取行動(dòng)，正積極注資美國(guó)和加拿大的一些頁(yè)巖油氣項(xiàng)目。例如，中海油收購(gòu)美國(guó)切薩皮克能源公司一個(gè)頁(yè)巖氣區(qū)塊的部分股份。但是，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，中海油同意不往美國(guó)的氣田派遣石油工人也不參與董事會(huì)決策?？梢?jiàn)通過(guò)注資北美企業(yè)來(lái)學(xué)習(xí)技術(shù)也并非易事。
中國(guó)發(fā)現(xiàn)有頁(yè)巖氣儲(chǔ)量的地區(qū)一般較為缺水，而實(shí)施水力壓裂需要大量的水。很多場(chǎng)合下，中國(guó)的學(xué)者和政策制定者都曾提到水資源短缺對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)采的限制。但是，頁(yè)巖氣開(kāi)采用水涵蓋的另外兩個(gè)話(huà)題在國(guó)內(nèi)卻很少被提及，那就是，水力壓裂法注入的化學(xué)物質(zhì)可能污染地下水，還可能引發(fā)地震。而這兩個(gè)“可能”是否會(huì)成“一定”，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和美國(guó)環(huán)境保護(hù)署也沒(méi)有定論，兩部門(mén)都在做調(diào)查。這兩個(gè)“可能”也正是歐洲一些國(guó)家禁止使用水力壓裂法開(kāi)采頁(yè)巖氣的原因。
可能需要10年的時(shí)間，中國(guó)才能摸清國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖氣資源儲(chǔ)量、掌握關(guān)鍵開(kāi)采技術(shù)，然后在實(shí)踐中完善技術(shù)，減少環(huán)境負(fù)效應(yīng)，并逐漸形成清晰的發(fā)展路線(xiàn)，這些或許要用20年才能做到。這期間，或許，研究水平井的博士在她的本行研究中已有所突破；或許，曾經(jīng)大熱一時(shí)的煤層氣得到更好的開(kāi)發(fā)；或許，美國(guó)機(jī)構(gòu)也該查清了水力壓裂法同地下水還有地震之間的關(guān)系……太多“或許”會(huì)慢慢出現(xiàn)，惟獨(dú)不愿一哄而上和“大躍進(jìn)”式的發(fā)展模式出現(xiàn)在頁(yè)巖氣領(lǐng)域。
的確，美國(guó)的頁(yè)巖油氣技術(shù)革命，以及由此帶來(lái)的本土油氣產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)令全球油氣進(jìn)口國(guó)羨慕不已。中國(guó)熱切地想復(fù)制美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的傳奇。四川、山西、貴州等多個(gè)省市都喊著要大力開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣。
如果說(shuō)頁(yè)巖氣在美國(guó)結(jié)出了果實(shí)，橘子紅了；中國(guó)迫切地需要提高天然氣產(chǎn)量，那么，這棵橘樹(shù)會(huì)在中國(guó)的土地長(zhǎng)出什么果呢？是橘還是枳？
無(wú)論是按照美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，還是國(guó)土資源部的數(shù)據(jù)，中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量都位居世界前列。不過(guò)，國(guó)內(nèi)迄今只在頁(yè)巖氣實(shí)驗(yàn)區(qū)鉆井62口，國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量的評(píng)估都是基于非常有限的地質(zhì)勘探資料所做的模型推測(cè)，不確定性極大。即便確實(shí)擁有巨大儲(chǔ)量，中國(guó)想將美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)移植到國(guó)內(nèi)，恐怕也會(huì)遭遇水土不服。
加拿大艾伯塔大學(xué)麥克塔格特講座教授姜聞然長(zhǎng)期往返中加兩國(guó)之間，深諳中國(guó)能源現(xiàn)狀，他說(shuō)：“中國(guó)頁(yè)巖氣領(lǐng)域的現(xiàn)狀是，雷聲大雨點(diǎn)稀，談?wù)摰娜硕?，但?shí)干的人少。”中國(guó)工程院院士胡文瑞更是把中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)面臨的問(wèn)題概括為“二高五多三少”，即“熱情高、調(diào)子高；評(píng)論多、規(guī)劃多、研討會(huì)多、成立機(jī)構(gòu)多、出國(guó)考察多；做得少、投資少、政策支持少”。
熱情解決不了現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。首先，在地質(zhì)條件上，中國(guó)的非常規(guī)天然氣儲(chǔ)層埋藏位置較美國(guó)要深，并且比較分散。美國(guó)公司開(kāi)發(fā)出來(lái)水力壓裂法和水平井鉆井使得頁(yè)巖氣開(kāi)采成為可能。中國(guó)的頁(yè)巖層遠(yuǎn)比美國(guó)要深，這就意味著，中國(guó)開(kāi)采頁(yè)巖氣需要注入更多化學(xué)物質(zhì)并采用更復(fù)雜的技術(shù)。
其次，中國(guó)油氣開(kāi)發(fā)的主力仍為國(guó)有油氣公司，它們還握有大量常規(guī)天然氣資源等待開(kāi)發(fā)，畢竟，敲開(kāi)堅(jiān)硬的頁(yè)巖層并非易事，雖然前景可觀，但難度不小，多少會(huì)影響開(kāi)采熱情。即便在非常規(guī)領(lǐng)域，中國(guó)的國(guó)有石油公司也更傾向于開(kāi)發(fā)政策和技術(shù)相對(duì)成熟的煤層氣，而非頁(yè)巖氣。為了滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的需求，中國(guó)政府有提高國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量的規(guī)劃，頁(yè)巖氣被視為實(shí)現(xiàn)規(guī)劃的生力軍。但是，企業(yè)難改其逐利的本性。當(dāng)前，中國(guó)天然氣定價(jià)權(quán)控制在政府手中，天然氣價(jià)格被刻意壓低，企業(yè)更不愿意去開(kāi)采成本高昂的頁(yè)巖氣?？刂苾r(jià)格和生產(chǎn)獲利之間的矛盾中，誰(shuí)會(huì)獲勝關(guān)系到中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)進(jìn)程的快與慢。
除了自身地質(zhì)條件和制度設(shè)計(jì)的因素外，中國(guó)也尚未掌握頁(yè)巖氣開(kāi)采的關(guān)鍵技術(shù)。而如今，幾乎所有頁(yè)巖氣開(kāi)采的關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都掌握在北美公司手中。中國(guó)已經(jīng)采取行動(dòng)，正積極注資美國(guó)和加拿大的一些頁(yè)巖油氣項(xiàng)目。例如，中海油收購(gòu)美國(guó)切薩皮克能源公司一個(gè)頁(yè)巖氣區(qū)塊的部分股份。但是，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，中海油同意不往美國(guó)的氣田派遣石油工人也不參與董事會(huì)決策?？梢?jiàn)通過(guò)注資北美企業(yè)來(lái)學(xué)習(xí)技術(shù)也并非易事。
中國(guó)發(fā)現(xiàn)有頁(yè)巖氣儲(chǔ)量的地區(qū)一般較為缺水，而實(shí)施水力壓裂需要大量的水。很多場(chǎng)合下，中國(guó)的學(xué)者和政策制定者都曾提到水資源短缺對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)采的限制。但是，頁(yè)巖氣開(kāi)采用水涵蓋的另外兩個(gè)話(huà)題在國(guó)內(nèi)卻很少被提及，那就是，水力壓裂法注入的化學(xué)物質(zhì)可能污染地下水，還可能引發(fā)地震。而這兩個(gè)“可能”是否會(huì)成“一定”，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和美國(guó)環(huán)境保護(hù)署也沒(méi)有定論，兩部門(mén)都在做調(diào)查。這兩個(gè)“可能”也正是歐洲一些國(guó)家禁止使用水力壓裂法開(kāi)采頁(yè)巖氣的原因。
可能需要10年的時(shí)間，中國(guó)才能摸清國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖氣資源儲(chǔ)量、掌握關(guān)鍵開(kāi)采技術(shù)，然后在實(shí)踐中完善技術(shù)，減少環(huán)境負(fù)效應(yīng)，并逐漸形成清晰的發(fā)展路線(xiàn)，這些或許要用20年才能做到。這期間，或許，研究水平井的博士在她的本行研究中已有所突破；或許，曾經(jīng)大熱一時(shí)的煤層氣得到更好的開(kāi)發(fā)；或許，美國(guó)機(jī)構(gòu)也該查清了水力壓裂法同地下水還有地震之間的關(guān)系……太多“或許”會(huì)慢慢出現(xiàn)，惟獨(dú)不愿一哄而上和“大躍進(jìn)”式的發(fā)展模式出現(xiàn)在頁(yè)巖氣領(lǐng)域。
